തത്വശാസ്ത്രപരമായ ചോദ്യവും വിരാമചിഹ്നങ്ങളും. എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ: ആരാണ് ഇത് പറഞ്ഞത്, പദപ്രയോഗം എവിടെ നിന്ന് വന്നു, പ്രസ്താവനയുടെ ചരിത്രം പബ്ലിയസ് ടെറൻസിൻ്റെ ജീവിതകഥ

13150 0

ഒരുപക്ഷേ, എല്ലാവർക്കും ചിലപ്പോഴെങ്കിലും അവർ പൂർണ്ണമായും ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു അപരിചിതർ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗതാഗതത്തിലെ സഹയാത്രികർ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്റ്റോർ ക്ലർക്ക്, അവർക്ക് നിങ്ങളെക്കുറിച്ച് നല്ല മതിപ്പുണ്ടായിരുന്നോ?പക്ഷേ, അവർ തമാശ പറയുന്നതുപോലെ, എല്ലാവരേയും പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ ഒരു വ്യക്തി ഒരു ഡോളറല്ല.

ഒരു പിതാവും മകനും നഗരത്തിൽ എങ്ങനെ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പൗരസ്ത്യ ഉപമയുണ്ട്. മകൻ കഴുതപ്പുറത്ത് കയറി, അച്ഛൻ അരികിൽ നടന്നു. വഴിയിൽ കണ്ടുമുട്ടിയ ഒരാൾ വൃദ്ധനായ അച്ഛൻ നടക്കുന്നതിലും മകൻ സവാരി ചെയ്യുന്നതിലും ദേഷ്യപ്പെട്ടു. എന്നിട്ട് അവർ മാറി: അച്ഛൻ കഴുതയെ കയറ്റി. എന്നാൽ ഇത് കണ്ട സ്ത്രീക്ക് ആൺകുട്ടിയോട് സഹതാപം തോന്നുകയും കുട്ടിയോട് കരുണ കാണിക്കാത്തതിന് പിതാവിനെ ആക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്തു. അപ്പോൾ പിതാവ് മകനെ അരികിൽ ഇരുത്തി. മറ്റൊരു വഴിപോക്കൻ പറഞ്ഞു: പാവം കഴുത! പിന്നെ മകനും അച്ഛനും കഴുതപ്പുറത്ത് നിന്ന് ഇറങ്ങി നടന്നു. എന്നാൽ അടുത്തതായി അവർ കണ്ടുമുട്ടിയ വ്യക്തി കഴുതയുടെ ഉടമസ്ഥരെ പരിഹസിക്കാൻ തുടങ്ങി, അത് അവർക്ക് ഒരു പ്രയോജനവും നൽകുന്നില്ല.

അതിനാൽ, നിരവധി ആളുകൾ ഉണ്ട്, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ, എന്നാൽ എല്ലാവരും സ്വയം തീരുമാനിക്കണം. മാത്രമല്ല, ജീവിതത്തിൽ എങ്ങനെ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യണമെന്ന് അറിയാവുന്ന, ആത്മവിശ്വാസമുള്ള, സ്വതന്ത്രരായ ആളുകൾ, ജീവിതത്തിൽ വ്യക്തമായ സ്ഥാനമുണ്ട്, മിക്കവാറും എപ്പോഴും വിജയം കൈവരിക്കുന്നു, അതിനാൽ സന്തോഷമുണ്ട്.

മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഇത് മാറുന്നു? - നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, അതിനോട് എങ്ങനെ ശരിയായി പ്രതികരിക്കാമെന്നും ശ്രദ്ധിക്കുകയും സ്വയം വരയ്ക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് എങ്ങനെയെന്ന് നിങ്ങൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾ. അതിനാൽ, ജീവിതത്തിൻ്റെ ഏതൊക്കെ മേഖലകളിലാണ് നിങ്ങൾ അത് കണക്കിലെടുക്കാൻ തയ്യാറുള്ളതെന്ന് ആദ്യം നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിൽ അവർ പറയുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾക്ക് “നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിദഗ്ധൻ” ആകാം.

നിയമപരവും വൈദ്യശാസ്ത്രപരവുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ഏത് ഹെയർസ്റ്റൈൽ ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്, ഏത് സാങ്കേതികതയാണ് കൂടുതൽ കാലം നിലനിൽക്കുകയെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സഹായം ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ ജീവിതത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് നിങ്ങളാണ്. അവർ നിങ്ങളെ ഉപദേശിച്ച് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുമ്പോൾ, സഹായിക്കാനും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാനും താൽപ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കുക. വ്യക്തിജീവിതം നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ പ്രദേശമാണെന്നും അത് ആരെയും ബാധിക്കുന്നില്ലെന്നും ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ മടിക്കേണ്ടതില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതുപോലെ ജീവിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും. എന്നാൽ നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറക്കരുത് ദൈവത്തിൻ്റെ കൽപ്പനകൾ.

നിങ്ങളുടെ ബന്ധുക്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും ശ്രദ്ധിക്കുക, കാരണം നിങ്ങൾ ഒരു കുടുംബമാണ്.

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഭയപ്പെടാതിരിക്കാൻ പഠിക്കുക, ആരെങ്കിലും അതിനോട് വിയോജിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ. നിങ്ങളുടേതും അത്രതന്നെ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. ഓർക്കുക, എല്ലാവർക്കും തെറ്റുകൾ വരുത്താം, അത് നിങ്ങളാണെങ്കിൽപ്പോലും, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് പഠിക്കാനും അനുഭവം നേടാനും കഴിയും.

മുൻകാലങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും മറ്റുള്ളവരുടെ ഉപദേശം ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരു ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുക, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങളുടെ സംഭാഷകനോട് ചോദിക്കുക, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ സംഭവങ്ങളുടെ വികസനം അവൻ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്ന് ചോദിക്കുക. എന്നാൽ വളരെ വികാരാധീനനാകരുത്. തടസ്സപ്പെടുത്താതെ, നിന്ദ്യമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെ നിങ്ങൾ ശാന്തമായി സംസാരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ, സംഘർഷം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഭീരുവായ ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടാൻ പ്രത്യേകിച്ച് സാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായിരിക്കാൻ പഠിക്കുക. തീർച്ചയായും, ഉത്തരവാദിത്തം മറ്റൊരാളുടെ ചുമലിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്: എല്ലാം പ്രവർത്തിക്കും - നിങ്ങൾ ഭാഗ്യവാനാണ്, പക്ഷേ ഇല്ല - ഒരു ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഒരാളുണ്ട്.

അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ ഈ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ ഒരു മാതൃക വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, "എനിക്കറിയില്ല", "എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല", "എനിക്ക് ഇതിൽ താൽപ്പര്യമില്ല", എന്നിങ്ങനെ പറയാൻ ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവകാശമുണ്ട്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മൾ പലപ്പോഴും അസ്വസ്ഥരാകുന്നു, കാരണം നമ്മൾ ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ അവർ ഭയപ്പെടുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ഒരു വിജ്ഞാനകോശമല്ല, അതിനാൽ അവന് എല്ലാം അറിയാൻ കഴിയില്ല. ഒരാളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും ചിന്തകളും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകണമെന്നില്ല. കൂടാതെ ലോകത്തിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകണമെന്നില്ല. ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവരുടേതായ ഹോബികളുണ്ട്, അത് മറ്റുള്ളവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടണമെന്നില്ല. അതെ, നിങ്ങൾ പൂക്കളിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു, ആരെങ്കിലും ഒരു ഫുട്ബോൾ ആരാധകനാണ്, മറ്റൊരാൾക്ക് ജ്യോതിശാസ്ത്രത്തിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം എന്തെങ്കിലും മികച്ചതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ എന്തെങ്കിലും മോശമാണ്.

ആത്മവിശ്വാസം നേടുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘട്ടങ്ങളിലൊന്ന് നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുക എന്നതാണ്. ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് തനിക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് അറിയാത്ത ഒരു വ്യക്തി തൻ്റെ ചിന്തകളിൽ നിരന്തരം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകുന്നു. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഓർക്കുക: ആളുകൾ സംസാരിച്ചു മറന്നു.

അതിനാൽ, വിഷമിക്കുന്നതിനുപകരം, ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് പോകുക!

സാധാരണയായി ആളുകൾ പറയുന്നു: "എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ", ചില കാരണങ്ങളാൽ ഈ പ്രസ്താവനയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതുമായി തുടരേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.
യൂണിയനിൽ, ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും തുല്യരായിരുന്നു, "ഒരേ ബ്രഷ് ഉപയോഗിച്ച് മുറിക്കപ്പെട്ടു", അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും ഒരു പൊതു അഭിപ്രായം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് പാർട്ടിയുടെ നയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. ഇപ്പോൾ എല്ലാം കൃത്യമായി സംഭവിക്കുന്നു ... അതേ, എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ ആരും ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്തെങ്കിലുമൊരു കാര്യം നടക്കില്ലെന്ന് അവർ ഭയപ്പെടുന്നു. ആളുകൾ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിട്ടും ടിവി പരമ്പരകളിൽ സ്റ്റാലിൻ്റെ അടിച്ചമർത്തലുകളെ അവർ ഇടയ്ക്കിടെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ഭയം ഇതിനകം നമ്മുടെ രക്തത്തിൽ ഉണ്ട്, തുടർന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ അത് നിരന്തരം പോഷിപ്പിക്കുന്നു. '37' ഓർമ്മയുണ്ടോ? നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ആവർത്തനം ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ, ഇരുന്നു ശബ്ദമുണ്ടാക്കരുത്, നിങ്ങൾ ആരോഗ്യവാനായിരിക്കും, എപ്പോഴും ഒരു കഷണം റൊട്ടി ഉണ്ടായിരിക്കും. നിങ്ങളുടെ ബോസ് എന്താണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് പറയുക. അവൻ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ബുദ്ധമതക്കാരനോ? ഓർത്തഡോക്സ്? നാമെല്ലാവരും വിശ്വാസികളാണ്, പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും വേണം. (ഇത് പരിഹാസമാണ്). എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. സഹിഷ്ണുത എന്നത് നിങ്ങളോട് തന്നെ പറയാൻ എളുപ്പമാണ്: "നരകത്തിലേക്ക്, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ചിന്തിക്കുക, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, എനിക്ക് ഉറച്ച ബോധ്യങ്ങളുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് അവയെ കുലുക്കാൻ കഴിയില്ല." കൂടാതെ ഇരുപത് വർഷമായി ഇവരെ പരിശോധിക്കാത്തത് അസംബന്ധമാണ്. പ്രധാന കാര്യം അവർ നിലവിലുണ്ട്, ഇതിനകം മസ്തിഷ്കത്തോടൊപ്പം ഓസിഫൈഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. തത്വങ്ങൾ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. ആരാണ് ഇത് പറഞ്ഞത്? ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ രണ്ട് ആധികാരിക വ്യക്തികൾ, അവരിൽ ഒരാൾ ഒരു ക്യാമ്പിൽ പോലും സമയം സേവിച്ചു, ഒരു അക്കാദമിഷ്യൻ ദിമിത്രി ലിഖാചേവും ഒരു പബ്ലിസിസ്റ്റായ ലെവ് ടോൾസ്റ്റോയിയും പറഞ്ഞു, വിശ്വാസങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് സാധ്യമാണെന്നും ആവശ്യമാണെന്നും. മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കുമ്പോൾ, പുതിയ എന്തെങ്കിലും പഠിക്കാനുള്ള അവസരം ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, അതായത് വികസനത്തിലേക്കുള്ള നമ്മുടെ പാത ഞങ്ങൾ വെട്ടിക്കളയുന്നു.
ഗ്ലാസ്നോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ വളരെയധികം സ്വപ്നം കണ്ടു, എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും സ്വന്തം അഭിപ്രായം എപ്പോൾ സാധ്യമാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ച്, പക്ഷേ വീണ്ടും, പൊതുവോട്ടിലൂടെ, പണവും അധികാരവുമുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായം ഞങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു. എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്നും ഇപ്പോൾ എന്താണ് ഫാഷനിലുള്ളതെന്നും അവരാണ് നമ്മോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്, ജീവിതത്തിൻ്റെ യജമാനന്മാരെന്ന് തോന്നുന്നവരുടെ നേരെ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും അനുസരണയോടെ അലഞ്ഞുതിരിയുന്നു. എന്തുവേണം? ഓർത്തഡോക്സ് രാജ്യം. മതം അനുസരണവും വിനയവും വളർത്തുന്നു, പക്ഷേ വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കാനും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനും നിങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല. മറ്റൊരാളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ജീവിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും എളുപ്പമാണ്, കാരണം ഇത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നു. ബോധ്യപ്പെടാത്തവർ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, പഴയ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് ന്യായവാദം ചെയ്യാനും പുതിയ പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുമുള്ള അവസരം നിരസിക്കുന്നു. ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി നമ്മൾ സമയം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. പിന്നെ വണ്ടി അവിടെത്തന്നെയുണ്ട്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളും ശ്രദ്ധിക്കുകയും സംയോജിപ്പിക്കുകയും അവയെ ഒരു പൊതു വിഭാഗത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുകയും പിന്നീട് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തീരുമാനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്താൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അവർ എപ്പോഴും പറഞ്ഞു: "ഒരു മനസ്സ് നല്ലതാണ്, എന്നാൽ രണ്ട് നല്ലത്." "സ്വന്തം മനസ്സുകൊണ്ട് മാത്രം ജീവിക്കുക" എന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയല്ല. ഇതിനർത്ഥം മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ സ്വയം മിടുക്കനായി കരുതുക എന്നാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരാൾ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും. ഇവിടെ പ്രധാന കാര്യം അത് കണ്ടുപിടിക്കുക എന്നതാണ്. ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് എപ്പോഴും ശരിയായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാലം മാറുന്നു, തത്ത്വങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും മാറുന്നു, പക്ഷേ ആളുകൾ തെറ്റുകൾ വരുത്തുന്ന ജീവികൾക്ക് മുമ്പായി തുടരുന്നു. അവരിൽ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും അവസരവാദികൾ മാത്രമാണെന്നത് ഖേദകരമാണ്.
ഞാൻ മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ മോശമോ മികച്ചതോ അല്ല. ഞാൻ മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ മിടുക്കനോ മണ്ടനോ അല്ല. പക്ഷേ എൻ്റെ മനസ്സ് മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് ലോകത്തെ കുറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക ധാരണയുണ്ടാകാം. പിന്നെ എന്തിനാണ് അത് മാറ്റുന്നത്? ആരോ ഒരു ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണ്, ഒരാൾ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണ്, ഒരാൾ മാംസം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, ആരെങ്കിലും മത്സ്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ അയാൾക്ക് വളരെ സുഖകരവും അവകാശവുമുണ്ട്. അയാൾക്ക് മോശം തോന്നുമ്പോൾ, അവൻ സ്വയം എന്തെങ്കിലും മാറ്റാൻ തുടങ്ങും. ഒരു വ്യക്തി കൂടുതൽ ധാർഷ്ട്യമുള്ളവനാണെങ്കിൽ, താൻ തെറ്റാണെന്ന് പിന്നീട് അയാൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങുന്നു, എന്തെങ്കിലും മാറ്റാൻ തുടങ്ങുന്നത് വളരെ വൈകിയാണ്, കാരണം ജീവിതത്തിൻ്റെ ചലനം ജഡത്വത്തിലൂടെയും ഉയർന്ന വേഗതയിലും മുന്നോട്ട് പോകുന്നു, മൂർച്ചയുള്ള ബ്രേക്കിംഗ് കേടുപാടുകൾ വരുത്തും, ഒപ്പം വേഗത കുറയ്ക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സമയമില്ലായിരിക്കാം. അതിനാൽ നമുക്ക് തകർപ്പൻ വേഗതയിൽ കുതിക്കുന്നത് തുടരാം, ഞങ്ങൾ എവിടെ എത്തിയാലും പ്രശ്നമല്ലേ?

പുരാതന കാലം മുതൽ, ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നോക്കി കാര്യങ്ങൾ പറയുകയോ പ്രവർത്തിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അവർ പൊതുജനാഭിപ്രായം ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, ഇത് നമ്മുടെ കാലത്ത് പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമാണ്. സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികാസത്തോടെയും ആവിർഭാവത്തോടെയും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ, മറ്റുള്ളവരുടെ ജീവിതം നിരീക്ഷിക്കാൻ കൂടുതൽ അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഓരോ വ്യക്തിയും ചില സ്ഥാപിത മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, താൻ വേറിട്ടുനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അപലപനം ലഭിക്കുമെന്ന് കരുതി. പക്ഷേ, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാവരേയും പ്രസാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ പ്രതിഭാസം ഉദ്ധരണിയിലൂടെ വളരെ കാര്യക്ഷമമായും കൃത്യമായും വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു: "എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ." അത് ആരുടേതാണ്, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?

പ്രസിദ്ധമായ വാചകം

"എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്ന വാചകത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് പബ്ലിയസ് ടെറൻ്റിയസ് അഫ്ർ ആണ്. ഈ മനുഷ്യൻ ഒരു പുരാതന റോമൻ നാടകകൃത്തും കാർത്തേജിൽ നിന്നുള്ള ഹാസ്യനടനുമായിരുന്നു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം തൻ്റെ അടിമയായി സെനറ്റർ ടെറൻസ് ലൂക്കനോടൊപ്പം റോമിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കി. അവൻ്റെ ബുദ്ധിശക്തിക്ക് നന്ദി, അവൻ സമാനമായ അടിമകളുടെ കൂട്ടത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടു നിന്നു, പ്രതിഭാധനനായ യുവാവിനെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും അവൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസം ശ്രദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന്, പബ്ലിയസ് ടെറൻസിന് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ചു.

പബ്ലിയസ് ടെറൻസിൻ്റെ ജീവിതകഥ

"എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്ന് പറഞ്ഞത് ആരാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടെത്തി - ഇന്നത്തെ ഒരു ജനപ്രിയ വാചകം. ഇനി ഈ മിടുക്കനായ നാടകകൃത്തിൻ്റെ ജീവചരിത്രം പഠിക്കാം.

"എത്ര ആളുകൾ, ഇത്രയധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്ന പ്രയോഗം ജനപ്രീതി നേടിയ ടെറൻസ്, 195 BC-ൽ ജനിക്കുകയും 159 BC-ൽ മരിക്കുകയും ചെയ്തു. പുരാതന കാലത്ത് സ്യൂട്ടോണിയസ് എഴുതിയ പബ്ലിയസിൻ്റെ ജീവിത ചരിത്രത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജീവചരിത്രം നമ്മിലേക്ക് എത്തി. അഫ്രിൻ്റെ വിളിപ്പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവൻ ഒരു ആഫ്രിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയൻ ഗോത്രത്തിൽ നിന്നുള്ളയാളാണെന്നാണ്. ടെറൻസ് ഒരു അടിമയായിരുന്നെങ്കിലും, അക്കാലത്തെ സമൂഹത്തിൻ്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു. അവൻ സിപിയോ ദി യംഗറുമായി ചങ്ങാത്തത്തിലായി, റോമാക്കാരുടെ സംസാരവും ധാർമ്മികതയും കൂടുതൽ ശ്രേഷ്ഠമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം പിന്തുടരുന്ന അദ്ദേഹം സൃഷ്ടിച്ച സർക്കിളിൽ പ്രവേശിച്ചു. ജനപ്രിയ രാഷ്ട്രീയക്കാരും കവികളും എഴുത്തുകാരും ഈ യോഗത്തിൽ പങ്കെടുത്തു - ലാറ്റിൻ ഭാഷയെ കൂടുതൽ ഗംഭീരമാക്കുക എന്ന പൊതുലക്ഷ്യത്താൽ അവർ ഒന്നിച്ചു. കോമഡികൾ എഴുതാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ച രക്ഷാധികാരികളെ ടെറൻസ് അവിടെ കണ്ടെത്തി.

പബ്ലിയസ് ഏറ്റവും നന്നായി ചെയ്തത് ഒരു എഴുത്തുകാരൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി എഴുത്തുകാരുടെ രണ്ട് നാടകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാലിന്യങ്ങൾ എഴുതുക എന്നതാണ്. ഗ്രീക്ക് എഴുത്തുകാരായ അപ്പോളോനിയസ് ഓഫ് ഏഥൻസിൻ്റെയും മെനാൻഡറിൻ്റെയും കൃതികൾ അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ചു. ബിസി 166-160 ൽ, ആർട്ടിക് കോമഡിയുടെ പ്ലോട്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് അദ്ദേഹം ആറ് നാടകങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു: “ദി ഗേൾ ഫ്രം ആൻഡ്രോസ്”, “ദി സെൽഫ് ടോർമെൻ്റർ”, “നപുംസകം”, “സഹോദരന്മാർ” - ഇവ മെനാൻഡറിൻ്റെ പരിഷ്കരിച്ച കൃതികളാണ്; "അമ്മായിയമ്മ", "ഫോർമിയോൺ" എന്നിവ ഏഥൻസിലെ അപ്പോളോണിയസിൻ്റെ കൃതികളാണ്. സൃഷ്ടിച്ച പുതിയ നാടകങ്ങളിൽ, “എത്ര ആളുകൾ, വളരെയധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ” എന്നതിൻ്റെ രചയിതാവ് റോമൻ, ഗ്രീക്ക് സവിശേഷതകളുടെ മിശ്രിതവും വളരെ പരുക്കനും പരുഷവുമായ ഹാസ്യവും ഉപേക്ഷിച്ചു, ഇത് പ്ലൗട്ടസിൻ്റെ പാപമായിരുന്നു.

ടെറൻസ് തൻ്റെ നാടകങ്ങളിൽ മലിനീകരണം ഉപയോഗിച്ചെങ്കിലും, കഥാഗതിസ്ഥിരമായി വികസിക്കുന്നു, മനഃശാസ്ത്രപരമായി വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട പ്രതീകങ്ങൾ പരമ്പരാഗതമായവയുമായി വ്യത്യസ്തമാണ്. പുരാതന റോമൻ കോമഡി-ടോഗാറ്റയിൽ പബ്ലിയസ് ടെറൻസ് വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിരുന്നു എന്നതും എടുത്തുപറയേണ്ടതാണ്.

ടെറൻസിൻ്റെ എല്ലാ കൃതികളും കാലക്രമേണ നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല; കൂടാതെ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജീവിതകാലത്ത് സ്കൂളുകളിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികൾ പഠിപ്പിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

ബിസി 159-ൽ ടെറൻസ് മരിച്ചു. ഗ്രീസിലേക്കുള്ള യാത്രാമധ്യേ ഒരു കപ്പൽ തകർച്ചയിൽ അദ്ദേഹം മരിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.

ടെറൻസിൻ്റെ കോമഡികൾ

ടെറൻസ് - "എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്ന് പറഞ്ഞയാൾ - ഗംഭീരമായ നാടകങ്ങൾ എഴുതി. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികൾ അക്കാലത്തെ ഹാസ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, പാട്ടുകളുടെയും നൃത്തങ്ങളുടെയും എണ്ണം. തമാശകളും തമാശകളും പരമാവധി കുറച്ചു. പബ്ലിയസ് മാനുഷികമായ കുറവുകളെ പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടിയില്ല, തൻ്റെ പ്രേക്ഷകരെ ചിരിപ്പിക്കാൻ, മെനാൻഡറിനെപ്പോലെ "അർഥവത്തായ" ചിരി ഉപയോഗിച്ചു. ചിത്രത്തിൻ്റെ ഇതിവൃത്തവും കഥാപാത്രങ്ങളും ടെറൻസ് കൃത്യമായി വിവരിച്ചു. ഒരു ഹാസ്യനടൻ കൂടിയായ പ്ലൗട്ടസിനെപ്പോലെ, അദ്ദേഹം തൻ്റെ നായകന്മാരെ പരസ്പരം വഞ്ചിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചില്ല. തൻ്റെ കഥാപാത്രങ്ങൾ പരസ്പരം പെട്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, എല്ലാം നാടകത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ മാത്രമാണ് സംഭവിച്ചത് എന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആശയം.

പബ്ലിയസിൻ്റെ നാടകങ്ങളിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പിതാക്കന്മാർ കൂടുതൽ മിടുക്കരും ന്യായബോധമുള്ളവരുമാണ്, അവർ എന്തെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പിന്നീട് എല്ലാം സാധാരണ നിലയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "അമ്മായിയമ്മ", "സഹോദരന്മാർ", "ഫോർമിയോൺ" എന്നീ നാടകങ്ങളിൽ ഇത് സംഭവിച്ചു. "അമ്മായിയമ്മ" എന്ന നാടകത്തിലെ ബച്ചിദയെപ്പോലെ "നപുംസകം" എന്ന ഹാസ്യത്തിൽ അദ്ദേഹം നായിക ഫൈദയെ, എളുപ്പമുള്ള ഒരു പെൺകുട്ടിയെ, കുലീനയായ സ്ത്രീയാക്കുന്നു.

ടെറൻസ് തൻ്റെ കൃതികളിൽ ഡബിൾ പ്ലോട്ട് ടെക്നിക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതായത്, രണ്ട് പ്രണയ വരികൾ, സാധാരണയായി ബന്ധുക്കൾ, ഓരോ ദമ്പതികളുടെയും സന്തോഷകരമായ ഫലം മറ്റൊന്നിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അമ്മായിയമ്മ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ നാടകങ്ങളിലും ടെറൻസ് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പബ്ലിയസ് ടെറൻസ്, നാടകങ്ങളുടെ ആമുഖങ്ങളിൽ, പ്ലോട്ടസ് ചെയ്തതുപോലെ, ഇതിവൃത്തം വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല, മറിച്ച്, തൻ്റെ നായകന്മാരെ പ്രതിരോധിച്ചു. നാടകകൃത്ത് ഇറ്റാലിയൻ രസം ഉപയോഗിച്ചില്ല; അതായത്, ഗ്രീക്ക് ഒറിജിനലിൻ്റെ തന്നിരിക്കുന്ന പ്ലോട്ടിൽ നിന്നും മാനസികാവസ്ഥയിൽ നിന്നും വ്യതിചലിക്കാതിരിക്കാൻ ടെറൻസ് ശ്രമിച്ചു.

"സഹോദരന്മാർ" എന്ന നാടകത്തിൽ, ഹാസ്യനടൻ കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നതിനുള്ള തികച്ചും വിപരീതമായ രണ്ട് രീതികളും അവരുടെ ഭാവി ജീവിതവും കാണിക്കുന്നു. ഡെമിയയുടെ മകനായ എസ്കിൻസിനെ മിക്കിയോൺ ദത്തെടുക്കുകയും വാത്സല്യത്തോടെ വളർത്തുകയും ചെയ്തു, രണ്ടാമത്തെ മകൻ സെറ്റിസിഫോണിനെ ഡെമിയ സ്വതന്ത്രമായി, തീവ്രതയോടെ വളർത്തി. ഈ നാടകം Ctesiphon, Eeschines എന്നിവരുടെ പ്രണയ സാഹസികതയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു. തൻ്റെ സഹോദരൻ സെറ്റെസിഫോൺ പ്രണയത്തിലായ ഒരു അടിമയെ എസ്കിൻസ് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി. അടിമയുടെ അമ്മയും ഡെമിയും എസ്കിൻസ് തന്നെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നു, എന്നാൽ പിന്നീട് തെറ്റിദ്ധാരണ മാറുകയും ഡെമി തൻ്റെ രണ്ട് മക്കളുടെയും സ്നേഹവും വാത്സല്യവും നേടുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലാറ്റിൻ

“എത്ര ആളുകൾ, വളരെയധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ” എന്നത് “ക്വോട്ട് കാപ്പിറ്റ, ടോട്ട് സെൻസുകൾ” ആയിരിക്കും. ട്രാൻസ്ക്രിപ്ഷൻ [ക്വോട്ട് കപിറ്റ, ടോട്ട് സെൻസസ്]. “എത്ര ആളുകൾ, ഇത്രയധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ” എന്ന് പറഞ്ഞത് ആരാണെന്ന് മാത്രമല്ല, അതിൻ്റെ ലാറ്റിൻ തത്തുല്യവും ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കറിയാം.

കോമഡി "ഫോർമിയൻ"

രണ്ട് കസിൻസിനെ സ്നേഹം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പരാന്നഭോജിയാണ് ഫോർമിയോൺ. അവൻ തൻ്റെ ആദ്യ സഹോദരനെ താൻ സ്നേഹിക്കുന്ന ഒരു പെൺകുട്ടിയെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. മറ്റൊരു സഹോദരൻ്റെ പിതാവ് തൻ്റെ മകളെ തൻ്റെ അനന്തരവന് വിവാഹം കഴിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അവൻ ഇതിനകം വിവാഹിതനാണെന്ന് അറിഞ്ഞപ്പോൾ, വിവാഹം വേർപെടുത്താൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. ഈ പിതാവിൽ നിന്ന് തന്ത്രപരമായി പണം സമ്പാദിച്ച ഫോർമിയോൻ മറ്റൊരു സഹോദരൻ സ്നേഹിച്ച അടിമയെ മോചിപ്പിച്ചു. ഈ കോമഡിക്ക് പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ പ്ലോട്ടും ആശയക്കുഴപ്പവുമുണ്ട്.

ഉപസംഹാരം

ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ജീവചരിത്രവും അറിയാം രസകരമായ വസ്തുതകൾ"എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ" എന്ന് പറഞ്ഞവൻ്റെ ജീവചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ ബുദ്ധിശക്തിക്ക് നന്ദി, നിങ്ങൾക്ക് ലോകത്തിൻ്റെ നെറുകയിൽ കയറാനും ചരിത്രത്തിൽ നിങ്ങളുടെ മുദ്ര പതിപ്പിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഈ മിടുക്കനായ മനുഷ്യൻ തെളിയിച്ചു.

നിരവധി ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ

ഓരോരുത്തർക്കും എന്തിനെക്കുറിച്ചും അവരുടേതായ വീക്ഷണമുണ്ട്. പഴഞ്ചൊല്ല് ലാറ്റിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ട്രേസിംഗ് പേപ്പർ ആണ്. റോമൻ ഹാസ്യനടൻ പി. ടെറൻസിൻ്റെ (സി. 195-159 ബിസി) ഉദ്ധരണി ഹോമിൻസ്, ടോട്ട് സെൻ്റൻഷ്യേ. സമാനമായ പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ മറ്റ് പുരാതന എഴുത്തുകാർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, അവ പല ഭാഷകളിലും അറിയപ്പെടുന്നു. ബുധൻ. ഒരുപാട് തലകൾ, ഒരുപാട് മനസ്സുകൾ.

പദസമുച്ചയത്തിൻ്റെ കൈപ്പുസ്തകം. 2012

നിഘണ്ടുക്കൾ, വിജ്ഞാനകോശങ്ങൾ, റഫറൻസ് പുസ്തകങ്ങൾ എന്നിവയിൽ റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ, പര്യായങ്ങൾ, വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥങ്ങൾ, നിരവധി ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയും കാണുക:

• വളരെയധികം എൻസൈക്ലോപീഡിക് നിഘണ്ടുവിൽ:
  -അത്. 1. സ്ഥലങ്ങൾ അഡ്വ. ഒരു പ്രത്യേക അളവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എഴുതുക: ഇത്രയും ലഭിച്ചു, വളരെ നൽകി. നിങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു? (അതായത്....
• എത്ര എണ്ണം എൻസൈക്ലോപീഡിക് നിഘണ്ടുവിൽ:
  -TO, സ്ഥലങ്ങൾ. അഡ്വ. അക്കങ്ങളും. undefined-quant. ഏതെങ്കിലും പോലെ. നിങ്ങൾക്ക് എത്ര പണം ലഭിച്ചു? കുറഞ്ഞത് അത് ന്യായമായ ഒരു കാര്യമാണ്. ഞാൻ കുറച്ച് സുഹൃത്തുക്കളെ സൂക്ഷിച്ചു. ...
• വളരെയധികം
  നൂറ്, നൂറ്, നൂറ്, നൂറ്, നൂറ്, നൂറ്, ...
• എത്ര എണ്ണം സാലിസ്‌ന്യാക് അനുസരിച്ച് പൂർണ്ണമായ ഉച്ചാരണ മാതൃകയിൽ:
  എത്ര, എത്ര, എത്ര, എത്ര, എത്ര, എത്ര, എത്ര, ...
• എത്ര എണ്ണം റഷ്യൻ ബിസിനസ്സ് പദാവലിയിലെ തെസോറസിൽ:
  Syn: കാണുക...
• എത്ര എണ്ണം റഷ്യൻ ഭാഷയായ തെസോറസിൽ:
  Syn: കാണുക...
• എത്ര എണ്ണം അബ്രമോവിൻ്റെ പര്യായപദങ്ങളുടെ നിഘണ്ടുവിൽ:
  എത്ര, എന്ത്. "എന്തൊക്കെ പക്ഷികൾ കേട്ടു!" തുർഗ്. നിങ്ങൾ ഒരുപാട് ജോലി ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? || ആർക്കറിയാം...
• വളരെയധികം
  ഒരു പരിധി വരെ, ഒരു പരിധി വരെ, അങ്ങനെ, അങ്ങനെ, അങ്ങനെ, ...
• എത്ര എണ്ണം റഷ്യൻ പര്യായപദ നിഘണ്ടുവിൽ:
  എങ്ങനെ, എത്ര, എത്ര, ചെറിയ തുക, ...
• വളരെയധികം
  അഡ്വ. 1) ഉപയോഗം ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും പേരുള്ള അളവ് സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ; അത്തരം അളവിൽ. 2) ഉപയോഗിക്കുക. അനിശ്ചിതത്വത്തെ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ വലിയ അളവ്ആരോ...
• എത്ര എണ്ണം എഫ്രെമോവയുടെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ പുതിയ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിൽ:
  1. സർവ്വനാമം. 1) ഉപയോഗം അളവിൻ്റെ പൊതുവായ സൂചനയോടെ. 2) ഉപയോഗിക്കുക. ഒരു വലിയ സംഖ്യയെ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും കൂട്ടം. 2. അഡ്വ. ...
• വളരെയധികം സ്പെല്ലിംഗ് നിഘണ്ടുവിൽ:
  2 വരെ, അഡ്വ. (അവൻ വെറുതെ...
• വളരെയധികം സ്പെല്ലിംഗ് നിഘണ്ടുവിൽ:
  1 പോലെ പലതും; അത്രയും...
• എത്ര എണ്ണം സ്പെല്ലിംഗ് നിഘണ്ടുവിൽ:
  എത്ര 2, അഡ്വ. (അവൻ എത്ര നേരം...
• എത്ര എണ്ണം സ്പെല്ലിംഗ് നിഘണ്ടുവിൽ:
  എത്ര 1, എത്ര; എത്ര, അതിനനുസരിച്ച്...
• വളരെയധികം
  അത്തരമൊരു അളവ് (മാക്സിം കാര്യമായത്) ഞാൻ വളരെയധികം ആളുകളോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു! അന്നുമുതൽ നീ എവിടെയായിരുന്നു? സമയം? എത്രയോ രാജ്യങ്ങളിൽ പോയിട്ടുണ്ട്! വളരെ വളരെ...
• എത്ര എണ്ണം ഒഷെഗോവിൻ്റെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ നിഘണ്ടുവിൽ:
  S. മൂല്യം എത്ര, എത്ര തുക? എസ് സമയം? തിന്നുക, എസ്. ആഗ്രഹിക്കുന്നു. S. ഓർക്കുന്നിടത്തോളം, അവൻ എപ്പോഴും...
• ഡാലിൻ്റെ നിഘണ്ടുവിൽ എത്രമാത്രം:
  എത്രയാണെന്ന് നോക്കൂ...
• എത്ര എണ്ണം ഉഷാക്കോവിൻ്റെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിൽ:
  അഡ്വ. എങ്ങനെ, എത്രത്തോളം, ബിരുദം, എത്രമാത്രം. നിങ്ങളുടെ മരുമകൻ്റെ മുൻ പുരുഷന്മാർ, ഒരാൾക്ക് വിധിക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, ദാരിദ്ര്യത്തിലല്ല -...
• വളരെയധികം
  വളരെയധികം ക്രിയാവിശേഷണങ്ങൾ 1) ഉപയോഗം ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും പേരുള്ള അളവ് സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ; അത്തരം അളവിൽ. 2) ഉപയോഗിക്കുക. അനിശ്ചിതമായി വലിയ അളവിൽ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ...
• എത്ര എണ്ണം എഫ്രേമിൻ്റെ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിൽ:
  എത്രയെണ്ണം 1. സർവ്വനാമം. 1) ഉപയോഗം അളവിൻ്റെ പൊതുവായ സൂചനയോടെ. 2) ഉപയോഗിക്കുക. ഒരു വലിയ സംഖ്യയെ സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും കൂട്ടം. 2. ...
• വളരെയധികം
  
• എത്ര എണ്ണം എഫ്രെമോവയുടെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ പുതിയ നിഘണ്ടുവിൽ:
  
• വളരെയധികം
  അഡ്വ. ഗുണനിലവാരം-അളവ് 1. ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന അളവ്, ഈ വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു: അത്തരം അളവിൽ. 2. ഉപയോഗിച്ച...
• എത്ര എണ്ണം ബോൾഷോയ് മോഡേണിൽ വിശദീകരണ നിഘണ്ടുറഷ്യൻ ഭാഷ:
  ഒന്നാം സ്ഥാനം 1. സാധാരണയായി അളവ് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 2. ഒരു വലിയ സംഖ്യ, ആരുടെയെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും കൂട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. II അഡ്വ. ...
• ഫ്യൂഡലിസം
• USSR. സാഹിത്യവും കലയും ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ, TSB:
  കല സാഹിത്യം ബഹുരാഷ്ട്ര സോവിയറ്റ് സാഹിത്യം സാഹിത്യത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൽ ഗുണപരമായി ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത കലാപരമായ മൊത്തത്തിൽ, ഒരൊറ്റ സാമൂഹിക-പ്രത്യയശാസ്ത്രത്താൽ ഏകീകരിക്കപ്പെട്ട...
• റോം സിറ്റി* എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• കർഷകർ
  ഉള്ളടക്കം: 1) പശ്ചിമ യൂറോപ്പിൽ കെ. ? 2) വിമോചനത്തിന് മുമ്പ് റഷ്യയിലെ കസാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ചരിത്രം (1861). ? 3) കെയുടെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ...
• വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിലെ റഷ്യൻ പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ.
• വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിൽ MICHEL DE MONTAIN:
  ഡാറ്റ: 2009-03-21 സമയം: 16:11:09 = B = * മനുഷ്യൻ്റെ ബാധ സാങ്കൽപ്പിക അറിവാണ്. * വിവേകത്തിൻ്റെ സ്വഭാവവും അതിരുകടന്നതാണ്, കൂടാതെ...
• ക്വട്ടേഷൻ വിക്കിയിലെ ഡോക്ടർ ഹൗസ്.
• റഷ്യ, വിഭാഗം നിയമം (പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ആരംഭം വരെ) സംക്ഷിപ്ത ജീവചരിത്ര വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ:
  രാജഭരണകാലം, അല്ലെങ്കിൽ വെച്ചെ. നിയമത്തിൻ്റെ ഉറവിടങ്ങൾക്ക് ഇരട്ട അർത്ഥമുണ്ട്: അവ ഒന്നുകിൽ നിയമം സൃഷ്ടിക്കുന്ന, സൃഷ്ടിക്കുന്ന, അല്ലെങ്കിൽ...
• റഷ്യൻ സോവിയറ്റ് ഫെഡറൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് റിപ്പബ്ലിക്, RSFSR ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ, TSB.
• ക്രിസ്തുമതം എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• വ്യാപാരം ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോൺ എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ:
  (സിദ്ധാന്തം). ? നിർമ്മാതാക്കളെയും ഉപഭോക്താക്കളെയും സമയത്തിലും സ്ഥലത്തിലും വേർതിരിക്കുന്ന തടസ്സങ്ങളെ മറികടക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള മത്സ്യബന്ധന പ്രവർത്തനമായാണ് വ്യാപാരം മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഈ…
• സൈദ്ധാന്തിക സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• സൈബീരിയ* എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• ലാൻഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റി എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• ലാൻഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റി എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോണിൽ.
• ക്രോഡീകരണം ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോൺ എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ:
  ? ബോധവൽക്കരണം, ക്രമപ്പെടുത്തൽ, വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഏകീകരണം എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാൻ ബെന്താമിൻ്റെ (q.v.) കാലം മുതൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഒരു പദപ്രയോഗം.
• ഇന്ത്യ ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോൺ എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ:
  പേര്. ? അവ്യക്തമായ ആശയങ്ങൾ മാത്രമുള്ള ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളെ യൂറോപ്യന്മാർ പണ്ടേ ഇങ്ങനെയാണ് വിളിച്ചിരുന്നത്; "സമ്പന്ന ഇന്ത്യക്കാരനെ" കുറിച്ച്...
• പരോക്ഷ ആളുകളിലൂടെ അന്വേഷണം ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോൺ എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ:
  ? നവംബർ 20, 1864 ലെ ചാർട്ടർ അനുസരിച്ച് റഷ്യൻ സിവിൽ നടപടികളിലെ തെളിവുകളുടെ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൊന്ന്. ഇത് തെളിവുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ് ...
• യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം* ബ്രോക്ക്ഹോസ് ആൻഡ് എഫ്രോൺ എൻസൈക്ലോപീഡിയയിൽ:
  ഉള്ളടക്കം: എ. ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ രൂപരേഖ: സ്ഥാനവും അതിരുകളും; ഉപരിതല രൂപകൽപ്പന; ജലസേചനം; കാലാവസ്ഥയും പ്രകൃതിദത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളും; സ്ഥലവും ജനസംഖ്യയും; എമിഗ്രേഷൻ; ഗ്രാമീണ...
• വളരെയധികം. ഒഷെഗോവിൻ്റെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ നിഘണ്ടുവിൽ:
  അളവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. + കൃത്യമായി സൂചിപ്പിക്കുക: നിരവധി ആളുകൾക്ക്, നിരവധി സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് കത്തുകൾ അയച്ചു. വളരെയധികം. ഒരു പ്രത്യേക അളവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. + എഴുതുക: വളരെയധികം...
• ആർഎസ്എഫ്എസ്ആറിൻ്റെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ് ആധുനിക വിശദീകരണ നിഘണ്ടുവിൽ, TSB.
• വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിലെ ടോസ്റ്റുകൾ:
  ഡാറ്റ: 2007-07-28 സമയം: 15:40:41 ഏത് ജോലിയിലും നിങ്ങൾ എപ്പോഴും വിജയത്തോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കട്ടെ, ആരോഗ്യം, സന്തോഷം, ദീർഘായുസ്സ്.
• വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിൽ ക്ലിനിക് (സീരിയൽ).
• JEAN DE LABRRUYERE വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിൽ:
  ഡാറ്റ: 2009-06-27 സമയം: 17:09:23 = B = * മറ്റുള്ളവരുടെ സമ്പത്ത് അസൂയപ്പെടരുത്: അവർ അത് ഒരു വിലയ്ക്ക് സ്വന്തമാക്കി...
• വിക്കി ഉദ്ധരണി പുസ്തകത്തിൽ ABBA DOROTHEY:
  ഡാറ്റ: 2009-06-02 സമയം: 14:39:17 * വികാരാധീനനായതിനാൽ, നാം നമ്മുടെ ഹൃദയത്തെ വിശ്വസിക്കരുത്; വളഞ്ഞ ഭരണം നേരായതിനെയും വളച്ചൊടിക്കുന്നു. ...
• സോക്രട്ടീസ് ഏറ്റവും പുതിയ ഫിലോസഫിക്കൽ നിഘണ്ടുവിൽ:
  (സി. 470-399 ബിസി) - പുരാതന ചിന്തകൻ, ആദ്യത്തെ (ജന്മത്താൽ) ഏഥൻസിലെ തത്ത്വചിന്തകൻ. "എഴുത്ത് മരിച്ചു" എന്ന് വിശ്വസിച്ച അദ്ദേഹം വാക്കാലുള്ള ന്യായവാദം തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ഒരു പഴഞ്ചൊല്ലുണ്ട്: "എത്ര ആളുകൾ, നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ." തീർച്ചയായും, ജീവിതത്തിൽ, ശാസ്ത്രം, കല, കായികം അല്ലെങ്കിൽ ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ജീവിത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏത് വിഷയത്തിലും നിങ്ങൾ നിരന്തരം വിവിധ അഭിപ്രായങ്ങൾ കാണുന്നു.

പ്രവൃത്തികൾ സാധാരണയായി നല്ലതോ ചീത്തയോ, ശരിയോ തെറ്റോ, ഉപയോഗപ്രദമോ ദോഷകരമോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും വിധത്തിലുള്ളതോ ആയി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

വ്യത്യസ്ത നിബന്ധനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലാ വിലയിരുത്തലുകളും രണ്ട് എതിർ വിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കാം - പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ്. ആളുകൾക്ക് പലപ്പോഴും അവരുടെ വിലയിരുത്തലുകളിൽ ബുദ്ധിമുട്ട് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റ് തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, തൻ്റെ കുട്ടികളെ നോക്കുമ്പോൾ, ഒരു വ്യക്തി അവരെ എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയായി വളർത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പെഡഗോഗിക്കൽ രീതികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ തെറ്റ് വരുത്തിയെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ജീവിതത്തിൽ തൻ്റെ തെറ്റുകളോ തെറ്റുകളോ എല്ലായ്പ്പോഴും കാണാൻ കഴിയില്ല. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങളുടെ ദിവസാവസാനം വരെ നിങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാം.

നിങ്ങളുടെ എസ്റ്റിമേറ്റ് ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കാനാകും? തീർച്ചയായും, "എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നത്?" നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും: "എനിക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നു" അല്ലെങ്കിൽ "എനിക്ക് ഇത് കൂടുതൽ ഇഷ്ടമാണ്", "ഞാൻ ഇത് പരിചിതമാണ്" അല്ലെങ്കിൽ "അതാണ് സാധാരണയായി വിശ്വസിക്കുന്നത്", എന്നാൽ ഈ ഉത്തരങ്ങൾ ആരെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയില്ല. മിക്ക തർക്കങ്ങളും, ചിലപ്പോൾ വഴക്കുകളായി മാറുന്നു, ചിന്തയെയും വാക്കുകളെയും നിയന്ത്രിക്കാനും വ്യക്തമായി ചിന്തിക്കാനും ഒരാളുടെ ചിന്തകൾ വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുമുള്ള കഴിവില്ലായ്മയിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്.

ആദ്യം മനസ്സിൽ വരുന്ന കാര്യം നിങ്ങൾക്ക് പറയാം, ഏറ്റവും മികച്ചത് സ്വയം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക - മറ്റുള്ളവരെ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുക. ആരോ ഒരു നോൺ-ബൈൻഡിംഗ് വാക്യം ഉച്ചരിക്കുന്നു, അവൻ്റെ ശ്രോതാവ് "വ്യക്തിപരമായി" പ്രസ്താവന എടുക്കുന്നു, സംഘർഷം ഒരു കോണിലാണ്.

വാക്കുകൾക്ക് പിന്നിൽ വികാരങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഇല്ലെങ്കിൽ, അവ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് പോലെ തന്നെ നിരാകരിക്കാനും എളുപ്പമാണ്. അവ ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കാം, കാറ്റിലേക്ക് എറിയാം, യുദ്ധത്തിൻ്റെ ആയുധമാക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ആളുകളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി മാറ്റാം. എന്നാൽ വാക്കുകൾ പരസ്പര ധാരണയും സഹകരണവും ഐക്യവും നൽകണമെങ്കിൽ, ചിന്തകളിലും തുടർന്ന് സംസാരത്തിലും “കാര്യങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കണം”. യുക്തിക്ക് ഇത് നമ്മെ സഹായിക്കും - തെറ്റായ വിധികളിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ വിധിന്യായങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒരു യുക്തിവാദ സിദ്ധാന്തം.

ഉപയോഗിച്ച പദങ്ങളുടെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ സംഭാഷണക്കാരനോട് യോജിക്കുക, ഇത് പരസ്പരം നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്.

യുക്തിയുടെ ചില തത്വങ്ങൾ നോക്കാം.

തത്വം ഒന്ന്. സ്ഥിരത.

ഒരു നിശ്ചിത ആട്രിബ്യൂട്ടും അതിൻ്റെ നിഷേധവും ഒരേ വസ്തുവിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു വിധിയാണ് വൈരുദ്ധ്യാത്മക വിധി. "ഈ നല്ല മനുഷ്യൻ ഒരു വലിയ വില്ലനാണ്" എന്ന പ്രസ്താവന "നല്ലത്" എന്ന വാക്ക് ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ സ്ഥാപിച്ചാൽ വൈരുദ്ധ്യമാകില്ല. അല്ലാത്തപക്ഷം, പദപ്രയോഗത്തിന് അതിൻ്റെ അർത്ഥം നഷ്ടപ്പെടും. പരസ്പര വിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രസ്താവന അതിൻ്റെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിലും എല്ലായ്പ്പോഴും തെറ്റായിരിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്: "സ്നേഹം സന്തോഷം നൽകുന്നു, പക്ഷേ ചിലപ്പോൾ അത് കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും കാരണമാകുന്നു." ഒരേ ആശയത്തിന് വിപരീത സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ ആട്രിബ്യൂഷൻ ഇവിടെ കാണാം. പ്രസ്താവനയിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതായത് അത് തെറ്റാണ്. ഒരു വാക്കിന് നിരവധി അർത്ഥങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് ശരി, മറിച്ച് അനുയോജ്യമായ പര്യായപദം കണ്ടെത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മികച്ചത്.

തത്വം രണ്ട്. തുടർന്നുള്ള.

യുക്തിയുടെ ക്രമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം സ്വത്വ നിയമമാണ് - ഓരോ ചിന്തയും മുഴുവൻ യുക്തിയിലും സ്ഥിരമായി നിലകൊള്ളണം. യുക്തിയിലെ എല്ലാ ചിന്തകളും രണ്ട് തരങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ആശയങ്ങളും വിധിന്യായങ്ങളും. ഐഡൻ്റിറ്റി നിയമം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു വാദത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ ഉള്ളടക്കത്തിലും വ്യാപ്തിയിലും സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കണം എന്നാണ്. ഒരു ആശയത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ നിർവചനം അനുസരിച്ചാണ്. അതിനാൽ, ഐഡൻ്റിറ്റി നിയമത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ ആശയങ്ങളുടെയും നിർബന്ധിത നിർവചനം ആവശ്യമാണ്. അവ്യക്തമായേക്കാവുന്ന ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, "മഹത്തായ ആളുകൾ" എന്ന ആശയം ഉപയോഗിച്ച്, വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്:
a) "മഹത്തായ" എന്ന വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ് (ആയുർദൈർഘ്യം, അറിവിൻ്റെ അളവ്, പ്രവർത്തനം, കഴിവ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും)

b) "വലിയ ആളുകളുടെ" പട്ടികയിൽ കൃത്യമായി ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നത് ആരെയാണ്,
മുഴുവൻ ചർച്ചയിലും നിങ്ങളുടെ നിർവ്വചനം പാലിക്കുക.

"എല്ലാ ആളുകൾക്കും ക്രിമിനൽ പ്രവണതകൾ ഉണ്ട്" എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ, ഈ പ്രസ്താവനയിൽ നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ സംഭാഷണക്കാരെയും സുഹൃത്തുക്കളെയും അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ എതിരാളികളെയും എതിരാളികളെയും മാത്രമാണോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക സാമൂഹിക വിഭാഗത്തിലെയോ പ്രൊഫഷനിലെയോ പ്രായത്തിലുള്ള ആളുകളെയോ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ വിധിയുടെ വ്യാപ്തി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്: "എല്ലാ കൗമാരക്കാർക്കും ക്രിമിനൽ പ്രവണതകളുണ്ട്." ഈ വിധിയുടെ സത്യത്തെ സംശയിക്കാം, പക്ഷേ നമ്മൾ കൃത്യമായി ആരെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഒരു ആശയത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തിയും നിർവചനവും മനഃപൂർവ്വം (ചിലപ്പോൾ അറിയാതെ) അത് പ്രയോജനകരമാകുന്നിടത്ത്, സംഭാഷണക്കാരെ ഒരാളുടെ ഭാഗത്തേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതിനായി മാറ്റുന്നത് സംഭവിക്കുന്നു. ഇതിനെ കൺസെപ്റ്റ് മാനിപുലേഷൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അതേസമയം, യുക്തിയുടെ അർത്ഥം - പ്രശ്നത്തിൻ്റെ സാരാംശം മനസിലാക്കാനും സത്യത്തോട് അടുക്കാനും - സ്വയം സ്ഥിരീകരണം, ഒരാളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക.

നിർഭാഗ്യവാനായ ഒരു സംവാദകൻ ശ്രോതാക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പ്രശ്നം സ്വയം മനസ്സിലാക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അയാൾക്ക് സ്വയം "ഗാലോഷിൽ കയറാം", തൻ്റെ കഴിവുകേട് കാണിക്കാം. അതുകൊണ്ടാണ് ഏത് നിമിഷവും ന്യായവാദത്തിലെ നിങ്ങളുടെ തെറ്റ് കണ്ടെത്താനും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം കൂടുതൽ ശരിയായതിലേക്ക് മാറ്റാനും നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തിപരമായ സന്നദ്ധത ആവശ്യമാണ്. അവനെ സത്യത്തിലേക്ക് ഒരു പടി അടുപ്പിക്കുക. ഇതാണ് ബൗദ്ധിക വളർച്ച. ഇത് ഒരാളുടെ വിശ്വാസങ്ങളുടെ ഒരു "വഞ്ചന" ആയിരിക്കില്ല - നേരെമറിച്ച്, അത് അവരുടെ വികസനവും മെച്ചപ്പെടുത്തലും ആയിരിക്കും. ഫ്ലെക്സിബിലിറ്റി ആണ് ആവശ്യമായ ഒരു വ്യവസ്ഥചിന്തകളും യുക്തിയും.

എന്നെന്നേക്കുമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അഭിപ്രായങ്ങൾ (അവയെ ഡോഗ്മാസ് എന്നും വിളിക്കുന്നു) തടയുന്നു, ചിന്തയുടെ സ്വതന്ത്രമായ ഒഴുക്കിനെ "മരവിപ്പിക്കുന്നത്" പോലെ. “രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകളുണ്ട്: ഒന്ന് തെറ്റാണ്, മറ്റൊന്ന് എൻ്റേതാണ്” - പുതിയ ആശയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത യാഥാസ്ഥിതികരുടെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് അവർ തമാശയായി പറയുന്നത് ഇതാണ്. അവരിൽ ചിലർ അവരുടെ സ്ഥിരതയിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു, എന്നാൽ അത്തരമൊരു "ശീതീകരിച്ച" ലോകവീക്ഷണം യാഥാർത്ഥ്യവുമായുള്ള കൂട്ടിയിടികളെ നേരിടുന്നില്ല, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് ശകലങ്ങളായി "പൊട്ടുന്നു", പലപ്പോഴും അതിൻ്റെ ഉടമയെ പരിക്കേൽപ്പിക്കുന്നു.

തത്വം മൂന്ന്. ഉറപ്പ്.

മൂന്നാമത്തേത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമം. ഓരോ വാദത്തിലും, പരസ്പരവിരുദ്ധമായ രണ്ട് വിധിന്യായങ്ങളിൽ, ഒരെണ്ണം മാത്രമേ ശരിയാണെന്ന് കണക്കാക്കാൻ കഴിയൂ. ശ്രദ്ധിക്കുക: രണ്ട് വിധികളും തെറ്റായിരിക്കാം. എന്നാൽ രണ്ട് വിധികളും ശരിയാണെങ്കിൽ, അവ തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യം ഉണ്ടാകരുത്. അതിനാൽ, കോപം ഒരു നെഗറ്റീവ് ആശയമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർവചിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവയ്ക്ക് പോസിറ്റീവ് വിശേഷണങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത്, ഉദാഹരണത്തിന്, "നീതിയുള്ള കോപം" ഒരു വൈരുദ്ധ്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. വൈരുദ്ധ്യമുള്ളിടത്ത് ഒരു നുണയുണ്ട്. ഉറപ്പായ നിയമമനുസരിച്ച്, രണ്ട് കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്ന് സാധ്യമാണ് - ഒന്നുകിൽ കോപം, എന്നാൽ നീതിയല്ല, അല്ലെങ്കിൽ നീതിമാൻ, എന്നാൽ കോപമല്ല, മറ്റെന്തെങ്കിലും.

തത്വം നാല്. സാധുത.

ഏതൊരു ന്യായവാദത്തിലും, ഏതെങ്കിലും ഡെറിവേറ്റീവ് വിധിന്യായത്തിന്, അത് ശരിയോ തെറ്റോ ആയി കണക്കാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കണം - ഇതാണ് സാധുതയുടെ നിയമം. ഡെറിവേറ്റീവുകൾ, അതായത്. മിക്ക കണക്കുകൾക്കും കാരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് (കൂടുതൽ വിശദീകരണങ്ങൾ). അതിനാൽ, "അപരാധിത്വം മോശമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മാത്രം പോരാ. ഇത് മോശമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്: "എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ നീരസത്തിൻ്റെ വികാരം കഷ്ടപ്പാടുകൾ കൊണ്ടുവരുന്നു, ആരോഗ്യത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു, ആളുകളെ വേർപെടുത്തുന്നു, സാധാരണ സഹകരണത്തിൽ ഇടപെടുന്നു." വ്യക്തമെന്ന് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് പോലും ന്യായീകരണം കണ്ടെത്തുക എന്നത് ചിലപ്പോൾ മനസ്സിന് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ന്യായീകരണങ്ങൾ ആവശ്യമായ ഘടകംആശയവിനിമയം. അവയില്ലാതെ, ആശയവിനിമയം ഒന്നുകിൽ നിസ്സാരമായ സംസാരം, കുശുകുശുപ്പ് ("ഒരു സ്ത്രീ പറഞ്ഞു...", "ഞാൻ എവിടെയോ വായിച്ചു..."), അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവുകൾ ("ഞാൻ പറഞ്ഞു, അങ്ങനെയാകട്ടെ") എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. ഒന്നും വിശദീകരിക്കാത്ത ഏതൊരാളും സംഭാഷകനിൽ നിന്ന് വഞ്ചനയോ അന്ധമായ അനുസരണമോ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അവൻ ഇടപെടുന്നത് ആളുകളോടല്ല, റോബോട്ടുകളോടാണ്. നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരോട് മാത്രമല്ല, നിങ്ങളോടും വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട് - എന്ത് വിശ്വസിക്കണം, എന്ത് സ്വീകരിക്കണം, എന്ത് നിരസിക്കണം എന്നറിയാൻ.

ന്യായീകരണം കണ്ടെത്തുന്നതിന് പരിചരണവും കുറച്ച് സമയ നിക്ഷേപവും ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ അവരെ അന്വേഷിക്കാത്ത ഒരു വ്യക്തി, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആരും മനഃപൂർവ്വം വഞ്ചിച്ചില്ലെങ്കിലും, മിക്കവാറും അനിവാര്യമായും വഞ്ചനയുടെ ഇരയായിത്തീരും. സത്യത്തിൻ്റെയോ അസത്യത്തിൻ്റെയോ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായി പര്യാപ്തമോ ആത്മനിഷ്ഠമായി പര്യാപ്തമോ ആകാം. ഒരു വിധിയുടെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന കാരണങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായി മതിയാകും. ഉദാഹരണത്തിന്: "കഷ്ടം, അസുഖം തിന്മയാണ്" - കേവല ഭൂരിപക്ഷം ഇതിനോട് യോജിക്കും. ഒരു വ്യക്തി അംഗീകരിച്ചതും എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ അംഗീകരിക്കാത്തതുമായ കാരണങ്ങളെ ആത്മനിഷ്ഠമായി പര്യാപ്തമെന്ന് വിളിക്കുന്നു.

എല്ലാ ആളുകളും വ്യത്യസ്തരാണ്. നമുക്ക് വ്യക്തമായത് മറ്റൊരാൾക്ക് അത്ര വ്യക്തമാകണമെന്നില്ല, മൂന്നാമതൊരാൾക്ക് അത് അസംബന്ധമായി പോലും തോന്നിയേക്കാം. എന്നാൽ ഇതിന് അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളുണ്ട് - കാഴ്ചപ്പാടുകൾ കൈമാറുന്നതിലൂടെ, പ്രശ്നം കൂടുതൽ വിശാലമായി പരിഗണിക്കാനും അവരുടെ അറിവ് വികസിപ്പിക്കാനും അവരുടെ തെറ്റുകൾ കണ്ടെത്താനും എല്ലാവർക്കും അവസരമുണ്ട്.

യുക്തിയുടെ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നത് - സ്ഥിരത, സ്ഥിരത, ഉറപ്പ്, സാധുത - നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യാൻ കഴിയും:
- പരസ്പരം നന്നായി മനസ്സിലാക്കുക;
- വിവരങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും നുണകളിൽ നിന്ന് സത്യത്തെ വേർതിരിക്കുകയും ചെയ്യുക;
- നമുക്ക് സംഭവിക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും ചെയ്യുക.

ദയവായി വിഷയത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകരുത്.

മടങ്ങുക